staim

Мне тут сказали, что если заходит разговор о компах, то я, мол, якобы восхваляю мак. Что ж придется оправдываять ожидания читателей ))) Хотя нет, вру, писать хвалительные статьи про мак мне честно говоря откровенно скучно. Учитывая, что мне приходится работать в трех основных ОС (венда на работе, мак на ноуте и линукс на десктопе-сервере) хочется сделать небольшой субъективный обзор этих самых ОС, чиста разложить все по полочкам.

Windows

Microsoft Windows - был второй системой (после DOS) с которой я познакомился. И было это еще в далеком 94-м, а Windows тогда вообще не был Операционной системой (Впрочим по мнению многих линуксойдов, которое я отчасти разделяю, не является и до сих пор) а был лишь графической надстройкой над DOS. На этой системе я учился работать с комптьютером, программировать, видел ее развитие вплоть до современной Windows Vista. О недостатках этой системы сказано много, повторяться особо не хочется. А есть ли у нее достоинства. Есть, одно-единственное - распространенность. Более 90% людей на земле используют Windows. А что из этого следует? То что большинство компьютерного железа, софта игр и прочего доступны под Windows (хотя бывают редкие исключения типа Aperture например или вменяемых клиентов для mpc). Тут действует замкнутый круг (много пользователей -> много софта-железа-игр -> много пользователей). В настоящее время пользуюсь Windows на рабочем ноутбуке (исключительно потому, что положено по корпоративному стандарту), несмотря на все мои попытки хоть как то приблизить юзабилити "венды" к уровню linux, работать с этой системой все-равно катастрофически неудобно. ГУИ частенько виснет под нагрузкой (при полностью отключенных эффектах), вирусы с легкостью пролазят даже сквозь обновленные до последней версии антивирус и файрволл, адекватно ввести концепцию "виртуальных рабочих столов" практически невозможно, приводит к глюкам многих программ, а сама реализация по большому счету крайне неудобна.

Linux

Мое знакомство с Linux началось гораздо позже чем с виндой, но сейчас я чувствую там себя "в своей тарелке". Началось все помнится с домашнего сервера на первом Пентиуме, но оторваться я уже не смог. Фишка линукса в том, что он предоставляет почти полный контроль над системой, тут можно настроить все "под себя", много свободы и широты деятельности. Достаточно устойчив к вирусам (их вообще практически нет) и взломам, в качестве сервера практически незаменим (тут может стоит также вспомнить про FreeBSD, но тут я ничего не скажу, ибо опыта работы с FreeBSD у меня нет), замечательно автоматизируются все действия при помощи bash-скриптов. С другой стороны линукс требует некоторых знаний в компьютерах, много времени на первоначальную настройку и освоение, а также появляются проблемы с софтом (особенно с играми) и поддержкой железа (могие производители выпускают драйверы только под windows, а linux-сообществу приходится писать драйвера самим, но все сделать они просто не успевают, да и откровенно сложно писать драйвера методом reverse-enginering).

Mac Os

Ну вернемся к пресловутому маку. Где-то год назад у меня появилась дурацкая идея попробовать поработать под Мак ОС . Сделать это не так просто - система работает только на фирменном железе от Apple (есть конечно еще Hackintosh но ни одна конфигурация его у меня так и не заработала в свое время). Кончилось это увлечение - покупкой макбука. Не буду сейчас говорить о железной части ноута, остановлюсь исключительно на ОС. ОС проигрывает Windows по распространенности и количеству софта, проигрывает Linux по настраиваемости и открытости, но есть у Мака одна фишка, которая мне пришлась по душе. Так получилось, что работая программистом, на работе я провожу кучу времени решая проблемы связанные с компами, и я не хочу тратить драгоценное свободное время на то чтобы делать то же самое еще и дома. Мак дает возможность пользоваться ноутом, не интересуясь подробностями и проблемами частной жизни операционной системы. Причем нормально пользоваться, а не "как в Windows", тут есть все необходимое для комфортной работы, для чего в linux пришлось бы заниматься настройками и копать мануалы (хотя в итоге бы конечно получилось удобнее, но ценой кучи потраченного времени), а в Windows вообще было бы не реализуемо адекватным образом.

Итого: Linux - система требующая внимания и кропотливой настройки, очень удобна для сервера, Mac - система для тех кто хочет работать удобно и не париться с настройками, Windows могу порекомендовать разве что любителям игр или людям со стойкими склонностями к мозахизму...

Нынче (от нечего читать) решил прочитать книгу Ричарда Докинза "Бог как Иллюзия". Мне и раньше нравились его мысли по фильмам "Враги Разума", эта книга произвела на меня сильное впечатление. Несмотря на некоторую занудность изложения, мысли изложенные в ней очень здравые и многие из них очень хорошо определяют то, о чем я задумывался уже не раз (хотя с некоторыми рассуждениями мне и сложно согласиться). В основном речь в книге идет о религии, но не только о ней. Сегодня прочитал вот этот отрывок и понял, что сам никогда бы не сказал о вопросе морали и патриотизма лучше:

В моральной философии существует немало школ. ... Абсолютисты считают, что существуют абсолютные понятия добра и зла, не имеющие, с высоты своей Непреложности, ничего общего с последствиями их применения. Консеквенционалисты более прагматично полагают, что нравственность того или иного действия должна определяться его последствиями. Одним из вариантов консеквенционализма является утилитаризм — ... В качестве резюме утилитаризма часто используют изречение Бентама, к сожалению, не совсем точное: «Морально и законно то, что приносит наибольшее счастье наибольшему количеству людей».

Абсолютизм не всегда проистекает из религии. Однако абсолютистскую нравственность нелегко обосновать какими-либо нерелигиозными доводами. Единственным приходящим на ум конкурентом является патриотизм, особенно в военное время. По словам знаменитого испанского кинорежиссера Луиса Буньюэля, «Бог и Родина — беспроигрышная парочка, их рекорд в том, что касается угнетения и пролитой крови, не побить никому». При наборе новобранцев офицеры изо всех сил напирают на священный патриотический долг будущих жертв. Во время Первой мировой войны женщины вручали молодым людям в штатском белые перышки.



Ты нам дорог, родной, но пора собираться в дорогу,
Наш король и страна ожидают тебя на подмогу.

Уклонявшихся от армии по убеждениям презирали даже враги, настолько сильна была повсеместная уверенность в нравственной ценности патриотизма. Трудно придумать что-нибудь более абсолютное, чем девиз профессионального солдата «За мою страну, права она или нет», потому что он подвигает его убивать всякого, кого политики вздумают объявить врагом. На решение политиков вступить в войну могут оказать влияние консеквенционные доводы. Но когда война уже объявлена, в дело идет — с редко встречаемыми за пределами религии мощью и напором — абсолютистский патриотизм. Солдат, позволивший взять верх собственному рассудку и консеквенционной нравственности, не проявивший пылкости в своих действиях, запросто может очутиться перед военно-полевым судом, а то и быть расстрелян.